因而，不被此时提出，颇有前瞻性。

更让王永澄难以忘怀的是，催婚5个月后，催婚他收到了由教育部、国家卫生健康委员会、国家铁路集团有限公司和中国残疾人联合会4家承办单位上门送交的代表建议答复，那是四份沉甸甸的盲文版代表建议答复，也是人大代表建议答复首次以盲文版的形式展现例如，给父在每年全国两会前夕，给父大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

摘要：亲写值得注意的是，亲写近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。不被（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。三是委员、催婚代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、给父龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。这种政策倡导方式的优点在于，亲写它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，不被我建议：不被首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

当然，催婚建言也要讲策略。三是委员、给父代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

二是与委员、亲写代表联动。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，不被是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

我多年来的记忆中，催婚只有一次慈善相关讨论影响较大，催婚那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。给父三是业外提案人士增多。